Prema mišljenju dvojice potpisnika – vladike Atanasija Jevtića i mitropolita Amfilohija Radovića, autori Zoran Čvorović i Sanja Spasojević su deo propagande koja se "vodi protiv najviših crkvenih tela i njihovih kanonskih i zakonitih odluka". Time su se, tvrde vladike u dopisu do kojeg su došle "Vesti", "na akademski neadekvatan i moralno nedopustiv način uključili u svojevrsnu kampanju protiv Sinoda, patrijarha i SPC".
Rektor se ogradioPrema saopštenju iz SPC, rektor Univerziteta u Kragujevcu prof. dr Slobodan Arsenijević i dekan Pravnog fakulteta u Kragujevcu prof. dr Predrag Stojanović posetili su 23. aprila 2010. patrijarha Irineja i ogradili se od neodgovornih postupaka asistenata Čvorovića i Spasojevićeve. Rektor je, kako se navodi, tada rekao da dobri odnosi između Univerziteta i SPC ne mogu i ne smeju biti narušeni samovoljnim i neodgovornim istupima pojedinaca kao što su javni istupi Čvorovića i Spasojevićeve, "koji su se uključili u svojevrsnu kampanju protiv legitimnih odluka Sinoda povodom situacije u Eparhiji raško-prizrenskoj". Dekan Stojanović je, kaže se u saopštenju, obavestio patrijarha da nijedan organ Univerziteta i Pravnog fakulteta ne stoji iza stavova koje u javnosti iznose dvoje pomenutih asistenata i od istih se javno ograđuje poštujući legitimne odluke Sinoda na čelu sa patrijarhom. |
Rektor se maltene izvinio patrijarhu, knjiga je deljena članovima Sabora u toku zasedanja ovih dana, a Čvorović se nada da će tužilaštvo reagovati jer su on i koleginica javno prozvani.
– U konkretnom slučaju vršen je zvanično pritisak na svetovne institucije i laičku javnost, iako to nije bilo ni neophodno ni potrebno. I Sabor koji je u toku tako nešto ne bi trebalo da ignoriše jer od ovog Sabora pod rukovodstvom patrijarha Irineja umnogome će zavisiti budući kurs srpske crkve – smatra Đorđević.
Zoran Čvorović takođe kaže da bi Sabor trebalo da izjasni povodom dopisa Sinoda kragujevačkom rektoratu.
– Očekujem da reaguju nadležni državni organi jer su nas dvoje javno prozvali rektor Slobodan Arsenijević i dekan Pravnog fakulteta Predrag Stojanović na internet prezentacijama fakulteta, ali i SPC, uz ocenu da smo u "svojevrsnoj kampanji protiv legitimnih odluka Sinoda" – kaže on za "Vesti".
Rektor i dekan reagovali su na prethodno dobijene protestne dopise od privremenog administratora Eparhije raško-prizrenske i Svetog Sinoda čiji je potpisnik bio Amfilohije, a posle sastanka sa patrijarhom Irinejem.
– Što se tiče javnog obraćanja fakultetskih vlasti Sinodu, kao i sadržaja tog obraćanja kao svojevrsne najave duhovnog linča nad koleginicom i nada mnom, pravni je nonsens! Jer, reč je o kršenju člana 11 Ustava Srbije o odvojenosti crkve od države i člana 43 kojim je zagarantovana sloboda savesti i veroispovesti.
Osim toga, izvršeno je i krivično delo povrede ravnopravnosti iz člana 128 Krivičnog zakonika i zloupotreba službenog položaja iz člana 359. Zato koleginica i ja čekamo reakciju republičkog tužilaštva i i ombudsmana koji su dužni da reaguju – rekao je Čvorović.
Napominje da su on i koleginica knjigu "priredili u slobodno vreme i van opisa radnog mesta", da su iznosili "lične stavove" i da nisu "istupali u ime fakulteta", dodajući da je činjenica da su oboje asistenti na Pravnom fakultetu, deo njihove biografije.
– Što se tiče vladike Atanasija i Svetog arhijerejskog sinoda, mi smo, kao vernici, sablažnjeni ovakvim dopisima jer je na ovaj način učinjen težak crkveni prestup korišćenja pomoći svetovnih vlasti za izvršenje određenih, u ovom slučaju, nekanonskih dela. Takođe, dopis privremenog administratora Atanasija vrvi od uvreda čime je načinio težak prestup protiv pastirske službe – rekao nam je Čvorović.
Na sajtu SPC pismo dekanaNa veb sajtu SPC emitovano je i pismo rektora i dekana, koje su poslali 23. aprila patrijarhu i u tom dopisu se između ostalog navodi: "Iskreno sam i duboko iznenađen ponašanjem mr Zorana Čvorovića i mr Sonje Spasojević, koji su svojim načinom predstavljanja: kao asistenti na Pravnom fakultetu Univerziteta u Kragujevcu, pokušali da daju legitimitet svom javnom delovanju, na akademski nedopustiv način, stvarajući u javnosti privid da iznošenjem ličnih stavova istovremeno istupaju i u ime Pravnog fakulteta, a time i Univerziteta u Kragujevcu…
Izražavajući ovim putem ne samo svoj, već i stav čitave akademske zajednice koju predstavljam, još jednom Vas uveravam da javno izneti i publikovani lični stavovi dvoje asistenata nisu stavovi Pravnog fakulteta i Univerziteta u Kragujevcu, koji će učiniti sve da ne samo nastavi, već i produbi izuzetnu saradnju sa Eparhijom šumadijskom i SPC u celini". |
